中国和美国的军事实力< ~ >中国和美国的军事实力比较

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国和美国的军事实力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国和美国的军事实力的解答，让我们一起看看吧。

美国军事实力最强，同时弱点也是最多的，你认同这样的说法吗？

美国的军事力量确实是强大的，这一点毋庸置疑，但是，不能说美国的军事实力就是最强的，军事实力不是纸面数据，而是一个涉及经济、政治、民意、制造规模、兵源快速投入、战斗力等等因素的制约。美国二战后发起的所有战争全部是在拥有绝对优势的情况下发起的，其中的十多次大规模战争没有一场获得胜利，全部失败。为什么这样？说明美国军事力量强大的盛名之下有其与强大等量的弱势存在，这也符合优势与劣势共存的客观规律，所以，美国的军事力量强大，弱点也是最多的也是事实。美国的军事实力劣势有哪些呢？

首先是美国本土始终处于远离战争的“世外桃源”的状态，美国军队是对海外作战的，这是美国强大的体现，让美国人从来都没有担心本土一旦遭到打击该怎么办。美国在本土打的最后一场仗是1861～1865年的南北战争，从此美国本土再也没有发生过战争。对于美国这样的资本主义国家，居安必忘危，虽然美国自南北战争后，只有十数年没有打仗，可这些仗全部是在海外打的，美国本土长期处于远离战争的状态，这也让美国人对于战争的残酷处于陌生状态。美国人对战争的防范意识并不强，缺乏应对战争的经验和意识，9.11恐袭就让美国人惊慌失措，更何况是发生战争呢，所以，美国强大的军事力量优势也让美国本土遭到打击时的应对能力缺失，难于应对。

第二个弱势，战争费用高，力量分散；美国的军队是用于海外作战的，美国奉行全球霸权战略，因此，美国需要在海外建立数量庞大的军事基地。遍布全球的军事基地被视为美国军事力量强大的一重要因素，然而，美国的海外军事基地过于分散，各军事基地的军事力量也不强大，并且武器装备部署也过于单调。美军的强大在于将拳头握起来，绝对有实力，但是，美国的军事力量却是一只张开的拳头，这只拳头不在强大。美国的军事基地对付地区弱者也许有用，一旦和强者过招，这些军事基地则过于分散，而且军事实力也不强大。同时，高昂的军费投入也让美国越来越难于应对，这也是一个弱势。

其三，美国的军事力量被美国的军工复合体视为“生意”，美国发动战争是美国军工复合体利益集团在做“生意”。美国的军工复合体利益集团控制着美国的政治、外交、战争走向，这些军工大佬们与美国的议员、政客、军方形成一个利益链条，它们眼里的战争、武器装备研发生产是一个“生意经”，因此，美国的武器装备研发首先是能不能赚到钱，正是因为如此，美国搞出了很多的中看不中用的“豪华大玩具”。西方媒体也多次曝光了美国的很多军工产品偷工减料的事件，这也不奇怪，资本家都是把利益放中间，道义放两边的。军工复合体已经成为掏空美国军事潜能的一个毒瘤，这话是美国人说的。从现实来说，美国在高超声速武器等领域全面落后于俄罗斯，也是因为军火利益集团不赚钱甚至是赔钱而积极性不高的因素存在。而研发的濒海战斗舰、隐身驱逐舰、电磁炮等等也让美国浪费了很多钱。美国媒体就指出，军火利益集团为了获得更多军费，各自为战，相互防范，而且各军兵种也都参与到争夺军费大蛋糕的行列中。武器装备研发不在是因地制宜，而是为了争夺利益，武器装备已经被“生意化”而不是实用化。

其四，军工产品生产能力的缺失；二战时期，美国何等强大，而这种强大不是美军多能打，而是强大的军工产业生产能力。美国在二战时的军工产品生产能力无人能及，不光能生产，还能修复，仅仅三天时间，一千四百个夜以继日工作的工人，就让被日军炸成重伤的约克城号航母重新带上75架战机踏上了前往中途岛的征程。今天的美国，已经不在是世界制造大国了，人家美国开银行了。美国本土的军工产业也不能满足美军大规模战争的需要了，很多都承包给了海外军火商。美国的B-2隐身轰炸机、F-22隐身战斗机换个零件都找不到军火商了。因此，美国的战争持续能力缺失严重，战争就是拼消耗，如果发生大规模战争，美国已经不在拥有二战时期的辉煌了。

美军真的强大吗？越南战争、阿富汗战争、还有上世纪五十年代初的那场战争，美国在拥有绝对优势，并且是群殴的情况下全部失败。阿富汗战争，不论是兵力、武器装备都占据优势的美国与40多个盟友们，竟然被数万泥腿子打的狼狈不堪。美国媒体认为，美国的军事能力出问题了，什么问题呢？步入信息化的美军离开卫星还会打仗吗？强大的美国航母舰队一旦被打惨美国还会打仗吗？一旦战争进入持久战状态，美军哪场打胜过？一旦与强手过招，美军能支撑多久？美国一旦发生大规模战争还有多少小盟弟跟着它？美国的强大的根基是美元霸权体系，这个体系同样并不老固，总是多印纸钞估计也长不了了。所以，美国强大的军事力量盛名之下，则同样是弱势明显。其实，只有二百多年历史的美国更向是一个爆发户，势利眼，强大的背后也伴随着顽疾，衰落是一个必然的结果。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥哨位，图片来源网络）

美国的问题不在中国，而在萧墙之内

谢邀，《论语》中《季氏将伐颛臾》一文中有两句流传千古的金句，一句是“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。”现在还可以把世界上大半的国家给套进去。另一句是“季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”，稍微换下就是，美国之忧，不在中国，而在萧墙之内也。

个人始终认为一个国家和政府，不是在于你的起点有多高，有多好，而是在于你这是否有不断纠错的能力。我国历史上这种例子也太多了，最典型的是明和宋，一开始政治体系非常不错，君臣相衡，文武相制。但到后面问题太多，玩不下去了，想进行改革纠错，结果最后却变成了党争派伐，改革也改不下去，破船缝缝补补问题却越来越大，最后被小撮异族崛起攻灭。

明代已经自己有税制改革（张居正改革）和军队改革（戚家军）办法，最后被党争给折腾死了

美国问题也是类似，小时候看公知文一个印象深刻的内容，说美国宪法还是1789年宪法，盛赞人家法律稳定性。现在仔细想想，这是好话吗？知识大爆炸，世界日新月异的时代。等现在稍微了解下美国宪法修改流程，才知道这哪是人家不想改，而是没法改。美国宪法打个修正案，先要参众两院2/3的议员表决赞成通过，之后3/4的州议会同意后方可成为正式法律。保守势力只需要在13个州进行阻击就可以阻止修宪。美国宪法打的27个修正案，一半都是美国1803年以前还是13个州的时候修订的，之后林肯打赢南北战争后再通过3个修正案，而后面10个修正案除了女性投票权和未纳税也可以投票权外，其余都是总统就任细节、禁酒令以及议员薪资等无关紧要的修正案。所以像枪支泛滥这种有宪法保护伞的问题，怎么可能解决？

另一个问题则是资本力量的问题。在美国历史上，肯尼迪遇刺案是一个重要的分水岭。在此之前，美国总统都是不断强化总统和联邦政府的权力，简言之就是强化中央集权。特别是从西奥多·罗斯福到艾森豪威尔这段时期，美国总统和联邦政府可以说是获取了宣战权、司法解释权、财税权、地方土地征用权等，对内通过反托拉斯法打击垄断集团，限制财团资助议员金额，打击擅自赡养的私军等。而在肯尼迪遇刺案后，开始了议会对总统的倒攻，总统权力不断被限制。到了里根的“新自由经济政策”，几乎完全放开对市场和资本的管制，华尔街体系（DWSR）开始疯狂膨胀。

更加悲催的是，美国自身缺乏文化底蕴和凝聚力。历史上文明古国有个奇怪现象，当国家陷入危难之际，总会有一大群生活条件优越的傻瓜们，去扛上炸药包甘愿赴死。而现在美国最现实的问题就是族群撕裂，缺乏核心认同。美国之前不存在这类问题，因为WASP（白人、英格鲁萨克森、清教徒）掌控国家，处于鄙视链顶端，实行的实际上是精英政治。但美国现在族群混乱复杂的多，黑人、亚裔、拉丁裔、犹太资本等力量不断壮大，族群撕裂这个问题不断恶化。

这就是为什么美国现在不断宣扬中国威胁，原因在于其国内问题难以解决，是个雷区，很容易搭上自己的政治小命。最简单有效的办法就是宣扬外部威胁，进行矛盾转移。为什么美国现在政治正确愈演愈甚？在国际社会上，又不断喊着要捍卫西方文明体系？原因在于国内族群撕裂，想要找个东西进行拟合。短时间内，这类策略是最非常有成效的，但是，掩耳盗铃并不能解决根本问题。

美国的军事实力最强，美国保持军事实力最强的目的，还是用军事力量来维护美国霸权。一些国家惹不起美国，美国政客、专家会熟练操作三大霸权，软硬兼施围堵制裁，一些国家抵挡不住，让美国占了很大便宜。

美国轻易不动武，主要还是怕挑起核战，怕核大国使用核武器灭了美国。美国经常使用围堵制裁的手段，主要还是想不战而胜。

美国尝到了霸权的甜头，就会极力维护美国霸权。美国为钱奔忙，对一些国家的领土没兴趣，主要还是钱可以轻松拿走，占领别国领土麻烦事多。

一些国家对领土非常看重，美国不感兴趣，这些国家就会认为美国的那一套不地道，其实是美国因为掠夺经济的事，忙不过来。

美国的那一套与中国历史上的夏商周封建王朝有些类似。夏商周分封的小诸侯国得给夏商周进贡，小诸侯国有些过错，夏商周不满意的情况下，就会带领一群小诸侯国对这个小诸侯国进行讨伐。

给美国进贡的国家不少，美国又是驻军又是布署核武器，美国啥事都想管，啥事都想干涉。美国只所以如此，主要是美国拥有三大霸权的缘故。

美国的军事霸权需要钱支撑，先战胜美国的美元霸权、科技霸权，就击中了美国的软肋，军事霸权没有钱支撑就会逐步瓦解。

认同！从目前看确实；除了军事强的空壳内掩盖很多自己心虚之处，一一美国只能用较先进武器支撑霸权，其它一一切所为都是在推进霸权的衰败！

正因为这样；美国自己才心慌手忙脚乱打压别国。

美国根本不想如何把国内的一切事解决好一一也没有这方面能力。

美国只靠军事和美元吃饭；从世界各国收割利益一一喝世界人民的血养活自己。

人生存是靠多种营养才能健康成长，用多方式生存渠道才能更壮大。凭自己劳动而生存才能获取源源不断的生存来源。

只靠掠夺他国而生存必然走向灭亡的绝路。

美国所走的路随着世界各国觉醒壮大，被团结起来的人民堵死也是自己把自己生存路堵死一一越来越行不通，所以自己心里难受到处乱撞捞取生存资本，到捞不到的一天也就彻底完了。

如果换一条路一一走共同发展互利共赢才能挽救美国，可美认死不回头，只能由他去吧！

弱点不少，也不算最多。尊重私人过多，私心杂念就会多，公共事业救援等就会差。有的为达到目的不惜贿赂、犯法、消尸灭迹！是否合法致富就不好查说了！对其他民族生命是否尊重、快速侦查和结案也很不好！没有政府错误赔偿也是一条！

你怎么观察美国军事实力？感觉他们并没有打过什么了不起的战争？

美国拥有三位一体的核打击力量，美军拥有强大的海丶陆、空、天丶网络…作战能力，可以说美军的立体作战能力、美国的综合军事实力，都排在世界首位。

美国是一个成熟的国家，美国的军事行动，不是要拓展美国的领土面积。美国发动战争的目的，只是为了拓展美国的势力范围，服务于美国的金融霸权，确保美元的世界货币地位。因此，美国在发起军事行动前，就会设定目标丶计算成本、做好各种止损预案。具体来说:

1，当目标能实现时，美国就会尽量压缩军事成本。

例如，美国攻打南斯拉夫时，原本是打算海丶陆丶空同时行动，一举拿下南斯拉夫。后来，美国发现仅凭对南斯拉夫发动空中轰炸，就能达到美国所预期的初衷。于是，美国就打消了灭掉南斯拉夫的念头。这并不是美国有多善良，而是美国在能实现目标的情况下，要尽量压缩军事开支。

2，当目标不能实现，或者要实现目标所付的代价，有些得不偿失时，美国就会对目标作出调整，或者立即止损，停止军事行动。例如:

①，美国参与越南战争的目的，原本就是要拿下越南。结果在美国付出巨大的代价后，发现控制越南的目标，无法实现，因此美军撤离了越南，果断的停止了侵越战争。

②，美国当年想趁索马里内乱，一举占领索马里。结果，美军在与索马里一个小军阀“艾迪德”的争斗中，落了下峰。美国也发现要平定整个索马里，绝非易事，很可能代价太大，会得不偿失。因此，美国立马止损，马上从索马里撤军。

③，美国入侵阿富汗，原本打算拿下阿富汗，但是由于美国关注的核心是美国的全球利益，因此美国重点投资海空力量建设，而不愿大肆对陆军进行投入，导致美国陆军战力报歉，美军因此无法灭掉阿富汗塔利班。于是，美国最终调整了对阿富汗的目标，美国选择退而求其次，美国主动与阿富汗塔利班和谈，争取以较小的代价，以和缓的手段，去保障美国在阿富汗的部分利益诉求。

综上所述，可以看出，美国发动战争只是在为了维护美国的金融霸权，美国注重战争的性价比，美国不愿做得不偿失的事。其实，这就是美国的可怕之处。

有些国家打仗只是为了侵吞他国边境，甚至只是为了不切实际的“皇帝梦”，去争夺口水里的地区霸权。这样的国家，即便打赢了一些仗，出了点风头，但是却影响不了大局，对世界格局而言，也毫无影响，毫无意义。这样的国家与美国相比，真是高下立判！

大家好！我来说一下！美国在打伊拉克和阿富汗战争的时候！但是！两小国家被打败了！也不是美国一个国家功劳！有北约十几个国家都参加了！有的国家出人有！有的国家出钱出力！有的国家动用军队参加！这么多国家打一个小国家！还称得上美国有本事吗？就算美国军事再强大！美国有多少人能上战场！就并美国单独打杖！军事也强大！美国在全球能打赢几个国家！美国打第一个小国家还是有一点点希望！再打第二个小国家！空怕美国连走路的力气都没有了！还怎么打！有钱吗！有吃的吗？就算有武器！美国有多少人能上战场？就拿阿富汗国家来说！美国死了多少人！当时要是美国一个国家去打阿富汗！美国空怕早成了穷光蛋一个！

美国现在军事实力是强大！总有一些不争气的国家跟着美国后面跑！所以说美国军事强大！不是自己的本事！而是一些胆小鬼的国家为美国买单！所以说美国胆子越来越大！专门干一些违法行为的事情！👌不多说了！谢谢🙏！

二战之后，美国确实是没打过啥了不起的战争，这倒是个事实。但是问题就在于，就这种不咋地的战争，别的国家也没打过。

主要战事阶段，海湾战争那会儿，美国一个月打趴下萨达姆，2003年的伊拉克战争，美国又是一个月打趴下萨达姆，2001年的阿富汗战争，美国一个月打趴下塔利班。这三场战争，海湾战争把萨达姆打投降了，用一个月，推翻萨达姆政权和塔利班政权，也是一个月。这些往往都被人直接给忽视掉了，只看见后来美国大兵被路边炸弹给炸飞了，没看见前面推翻对方政权那会儿的地毯式轰炸。

这些战争，主要作战阶段，伊拉克阿富汗这些，根本没还手之力。尤其是1991年的海湾战争，那会儿是伊拉克军力巅峰时期，装备的米格29、T27的伊拉克军队，装备上并不比咱们差。但是，面对美军，无力反抗。这会儿你说打仗靠人，根本没意义，你没有任何武器能落到人家头顶，纵使你有千方百计，人家那导弹一样落你头上。

而美国在阿富汗战争上的最主要失败，还是没能彻底剿灭塔利班。最后随着换总统、政策改变，不想玩了，美国撤军了。但是这场仗美国输了没有？没有。塔利班政权一样被推翻了，现在阿富汗正牌政府并非塔利班。他从一国老大，被赶下神坛，这就是失败。美军兵力充足那会儿，塔利班只能躲在山沟里冒充放羊的。这几年，随着美军兵力收紧，剩下一万两千人的时候，塔利班才逐渐冒出来和阿富汗政府军抢地盘。

至于伊拉克，美国其实并没有灰溜溜的跑。美军在2011年年底，撤离了全部作战部队。那些伊拉克的反对力量，已经被杀的差不多了。而等美军撤了，从2012年1月5日开始，伊拉克的动乱算是正式开始了，美军撤了，这些人开始肆无忌惮了，美军在的时候，根本不敢露头。美军在的那会儿，这些人最多就是玩路边炸弹，等美军走了，大规模的爆炸案开始爆发，等到2012年年底的时候，IS开始针对伊拉克军警进行大规模的突袭了，动不动就是一两百人死亡的。等到2014年，大规模的内战开始了。这里面，到底是谁灰溜溜，还真不好说。现在的驻伊拉克美军，是在后来伊拉克政府打不过IS那会儿，花钱请回来的，最后IS被消灭，美军赖着不走了。

咱们要对比的美军实力，是正规战阶段的实力。就是政府军PK政府军那个阶段，美国一个月打趴下萨达姆和塔利班，如果换成咱们或者是俄罗斯，有没有这个把握？难说。而且还有个问题，美国打伊拉克打阿富汗，都是跨越大海去打的，然后给对方政权推翻了。换成咱们，有没有这个能力跨海去打南美的巴西阿根廷？

这就是美军的厉害之处，这是他实力所在。他庞大的海军舰队，一大堆大型运输机运输船，能让他将兵力投送到全世界，能让他以万吨为单位运送物资。这样的结果就是，除了中俄，他想打谁打谁。

这些年被吹得比较狠的俄罗斯，打了几仗，东乌、格鲁吉亚，再远点就叙利亚，这都是家门口，派出去一堆飞机就能解决了。那如果让俄罗斯去南美打阿根廷乌拉圭，俄罗斯有没有能力在这些国家外围部署足够数量的战机、舰艇？没有。这点，除了美国，任何国家都没这个实力。包括那个老牌海上强国英国，一样也没有。

这些年，美军灰头土脸那些仗，都是治安战，正规战他没输过。唯一一次打了个平手的战争，还是朝鲜战争。但是那会儿，他面对的是身经百战、全套苏械装备的志愿军。在三八线上面，僵持不下了。但是他还是没输，至少他保住了韩国。

咱说了，美军灰头土脸的时候，都是在阿富汗伊拉克那些治安战上面，路边嘭一下炸了，在这个层面。而这个层面，体现不出阿富汗伊拉克的强，只能体现美军的强。强在哪？强在在美军面前，这些人只能偷袭。而这点上，你不能说美军弱。至少，美军把人已经逼到这个份上了。

而在这个阶段，你再贬低美军，再去吹捧伊拉克阿富汗，没有意义。在你的国家上，在你的国土之上，美国人横着走，到处战火纷飞，你老婆孩子随时担心掉脑袋。你要是强，你把美国人打出去，然后建立自己的国家，让自己的国家变成美国不敢来打的国家。美国敢跨海过来打，美国还把你政府推翻了，逼着你打游击，那只能说明美军强。

一个国家军力强与弱，一个很直观的对比就是，你敢不敢出去打人。敢出去打人的国家，和只能防御的国家，是两个战略层面的国家。一个能全世界驻军的国家，一个将导弹部署的到处都是的国家，没有任何人说这国家军力不行的。别的国家往外派部队，还都得是维和部队。

咱们现在还是处于只能防御的那个层面，逐渐往打出去的那个层面跨。最直观的就是海军，咱们下水速度，航母、两栖攻击舰，这些跨海攻击武器的诞生，标志着咱们正在从浅蓝到深蓝的迈进。加上咱们坚持发展自己的隐身战机，未来的世界上，空军剩下的就是中美，海军也是中美。

到此，以上就是小编对于中国和美国的军事实力的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国和美国的军事实力的2点解答对大家有用。