自由搏击和散打学哪个好< ~ >自由搏击和散打学哪个好一点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自由搏击和散打学哪个好的问题，于是小编就整理了5个相关介绍自由搏击和散打学哪个好的解答，让我们一起看看吧。

实战中练散打好还是自由搏击好？

我4岁的时候就开始练自由搏击了，对于这个问题我问过我师父，散打和自由搏击可以说各有所长，本身是两大格斗技术。

自由搏击对自身的耐抗性是比较注重的，散打对自身的协调性要求较高。

以前我和几个练散打的小朋友比划过，散打它的出招套路有点回合制的味道，比较适用于单打。

要论实战我认为还是自由搏击略胜一筹。

散打和自由搏击哪个比较实用？

常说自由搏击其实又叫踢拳，是一种只能使用拳、腿、可使用不箍颈不连击膝法，禁止使用肘、摔、连膝、反关节技术的站立体育运动，并不是可以自由使用各种技法的，那叫无限制格斗。散打可使用踢、打、膝撞、快摔技术的站立体育运动，禁止肘击、反关节、地面技术。

自由搏击和散打哪个更适合街斗？

自由搏击和散打，应该是自由搏击更适合街斗。因为自由搏击的规则更加开放，更接近街头实战。街斗是无规则的，自由搏击除了不能击打后脑，档部等要害部位，还可以有地面缠斗，这个更接近街头实战。而散打的规则不能在地面缠抱，所以说自由搏击更适合街斗。

自由搏击与泰拳哪个好？

自由搏击是各种拳术的混称.其意义和无差别格斗是一样的. 泰拳是泰国国术的一种. 泰拳招事直接,没有华丽的动作,讲究钢硬凶猛,一击制敌.是一种很危险的运动. 建议联系泰拳,因为泰拳对基本功要求较少,只需掌握个别动作要领.对人身体素质要求较高. 而且喜欢打架的年轻人多少都对泰拳中的一些动作比较了解,因为平时打架也经常用到.在实战中也是很常运用的。

个人认为泰拳厉害。

因为自由搏击里面很多招式都是跟散打有关，比赛用的，本身就存在规则的条条框框的限制。

而泰拳和中国功夫一样，有很长远的历史，但不同的是，泰拳是讲究实用性的教法，而自由搏击是教你套路，让你慢慢领悟的。泰拳的比赛，攻击力很强。

自由搏击和泰拳各有所长，论凶猛程度泰拳更加直接暴力能够最快的将对手击倒，但对体质也有这非常严格的要求，相对于自由搏击要更高一些，而自由搏击则是利用各种方法将对手击倒，这其中还掺杂着一些摔跤的动作，令对手防不胜防，有时候体质弱的人也能将体质强的人击倒，所以在适用方面要根据个人的身体情况而定。

自由搏击和散打学哪个好？哪个实用性高？

我觉得很难说哪个好哪个不好，关键是你目的是为了什么，如果只是为了强身健体自卫，我觉得随便哪个都可以，因为对付普通人来说，都足够应付了，在你自己喜欢，如果成为职业运动员，那自由搏击和散打规则都不一样，看你个人职业发展。其实都可以练练，都有好处。

非常感谢悟空邀请！在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

自由搏击和散打哪个更实用，当然是自由搏击，因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优！而自由搏击运用人身全部攻击诸元，往往凭技巧胜出，以小博大以弱胜强更是司空见惯！熊劲南和张伟丽是UFC世界冠军，凭的是全面的碾压实力！而中国UFC男选手的不俗战绩，凭的就是以巧制胜，这是亚州选手竞争的必由之路！所以，实战首先从自由搏击开始学习效率更高！散打适合欧美高大力量型选手学习！

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

喜欢散打。散打的实用性非常高，技术全面，动作直接了当，从不托泥带水，技术特点实用，踢打摔拿全部涵盖了，动作技术变换多，练习反应能力爆发力，战术非常好，远踢，近拳，贴身摔，面面具到，散打冠军柳海龙就是代表性人物，大家可以看看他的视频，太潇洒了，自由搏击，个人感觉不去散打来的硬气。

学习散打要更好一些，散打格斗技巧讲究远踢、近打、贴身摔，技战术更全面丰富、比赛得分难度更高。另外，我们国家重视散打运动发展，许多散打运动员，在体制内都找到了很好的人生发展方向。

个人更青睐于自由搏击吧，毕竟不受太多的规则限制，这样的比赛贴近生活的实用性也更具有观赏性，现在很多国内的拳手也转型去打UFC的比赛，这也算是中国传统武术与世界格斗术的一种文化交流吧～

到此，以上就是小编对于自由搏击和散打学哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于自由搏击和散打学哪个好的5点解答对大家有用。