恒大上港 裁判< ~ >恒大上港 裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大上港 裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍恒大上港 裁判的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能泰山vs上港裁判是谁？

李海新

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

鲁能上港、深圳国安的裁判是外籍裁判，恒大的裁判是国产的？是不是足协有意按排的？

谢邀:不知提问者的目的是什么？在中超赛场执法有国内裁判也有足协聘请的外藉裁判，至于执法水平，仁者见仁，智者见智，不管是那一场比赛，做为看客的球迷都要评论一番，甚至包括自媒体，至于上港，鲁能，国安安排外藉裁判，而恒大与苏宁的比赛用国内裁判，这也很正常，有时上港，鲁能，国安的比赛也是用国内裁判，至于国内裁判水平如何，虽然有时有误判错判，但总体来说，执法水平还行吧，因为重要的国际赛场也有中国裁判的身影，包括亚冠的比赛，球队在球场上踢球，硬实力才是最重要，裁判因素不可忽视，但决定比赛的还是在场上的球员，和教练的排兵布阵，除非是严重的假球黑哨可以决定比赛的除外，大体上还是比较公平公正，而昨天晚上恒大以1:3败北，只能说是恒大自己做得不够好，苏宁完全配得上这场胜利，补时八分钟，也给够了落后一方的面子，球场上失利只能找自身原因，而不是找客观理由。 朋友们觉得如何，欢迎留言和点评。

从结果来看，三支球队都没有赢。当然，裁判必然足协安排的。无论裁判是不是有“特殊想法”，都对本轮或者是中超“大局”都没有太大的改变。

中超big4的比赛，只有广州恒大的不是外籍裁判，或者说“七连冠”被足协有特别的安排其实是常态。山东鲁能主场大比分击败上海上港，外籍裁判的判罚可能没有明显干扰到比赛，而上海上港也曾在足协杯客场被山东鲁能淘汰。如果从结果来说，并没有让外界有太多的猜疑。

“御林军”在客场挑战升班马没有获胜也是合情合理，虽然球队在本赛季的实力有所提升，但是在面对深圳队的时候就险些“翻车”。也就是说，客场面对深圳队本身就没有绝对的把握，而最终的平局也没有让主裁判左右比赛。

至于广州恒大的失利，很大程度上因为“FIFA病毒”导致的。在客场面对江苏苏宁的比赛，广州恒大更多还是大部分主力球员被征兆去参加“40强赛”，而且国家队和俱乐部的比赛时间差距太短，也让球员出现力不从心的情况。对于一支要整顿冠军的球队，一切的挑战都应该要去接受。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

中超比赛的裁判肯定是足协安排的，也的确是有意的，但这种有意安排对比赛没有产生任何影响啊！所以没必要太过于去关注裁判是国产的还是外籍的，只要判罚准确就没问题啦。

广州恒大VS江苏苏宁，本场比赛是国内裁判石祯禄来执法，虽然比赛恒大输了，但石祯禄的执法还是没什么争议的。

间歇期后，广州恒大作客对阵江苏苏宁队，这也是本轮比赛一场强强对话。广州恒大由于塔利斯卡仍然无法融入恒大进攻体系，导致球队攻击力没之前那么流畅，也没那么大攻击力。中场又失守，后防更是不够稳定。在江苏苏宁队埃德尔和特谢拉的轮番攻击下，被对手打进三球。对于这样的输球，完全是卡纳瓦罗过于沉迷塔利斯卡，排兵布阵有问题。

当然了，广州恒大在下半场开场不久，塔利斯卡也曾经打进一粒非常漂亮的进球，只可惜艾克森在做球给塔利斯卡时处于越位位置，虽然是很微小的越位，但也是事实，并没有什么可争议的。

虽然国内裁判由于个人水平有限，经常会出现错判误判，将比赛吹得支离破碎，但本场比赛石祯禄的表现还是算可以的。足协没有安排外籍裁判来执法，或许才是更准确和合理的做法。毕竟赛前有声音说江苏苏宁队和广州恒大有不可言说的关系，双方会踢默契球。可结果却打脸这些有偏见的言论了。

北京国安VS深圳佳兆业，本场执法裁判是马日奇，同样没有什么争议的地方。北京国安没有取得胜利，那是球队快乐男孩巴坎布的吐饼功夫太强而导致的。

本场比赛，北京国安巴坎布再次成为焦点人物，成也巴坎布，败也巴坎布。虽然巴坎布打进一球，但是也把李磊送到嘴边的肉给吐掉了。

如果巴坎布把这个球给打进的话，那北京国安也许就战胜深圳佳兆业了，可惜没有如果，巴坎布依然延续其“吐饼大王”的风格。赛后也得到北京国安球迷的不满，有球迷用英文痛骂巴坎布，喊巴坎布别在北京混了，滚吧。

至于张玉宁接巴坎布传中头球打进的这个球，在巴坎布传中的时候，皮球已经滚出底线了，这也没有什么可争议的地方。

还有巴坎布接张玉宁头球传球打进的这个球，也是在之前传球的瞬间，张玉宁就处于越位的位置，所以同样是进球无效。

北京国安没有抓住广州恒大输球的机会，进一步缩小积分差，这怪不了别人，要怪就怪巴坎布实在是太快乐了吧。

山东鲁能VS上海上港，这场强强对话是由克拉滕伯格来担当主裁，一样执法公正，没什么错漏判的出现。

山东鲁能战胜上海上港并不稀奇，只要山东鲁能发挥正常，没有任何外界的干扰，和上海上港还是可以掰手腕的。在足协杯半决赛，山东鲁能作客上海上港，也同样众志成城，战胜上海上港，挺进本赛季足协杯决赛。

而本场中超比赛，山东鲁能同样发挥出色，由刘彬彬、张弛和佩莱各自打入一球，特别是刘彬彬和张弛这两个边前卫快速突击，给上海上港造成不少麻烦，结果也是打入非常漂亮的进球。

至于上海上港奥斯卡突破后射门打在刘军帅手上这个球，经过VAR回放也看的非常清楚，刘军帅是在倒地封堵奥斯卡射门时，皮球打到脚上再反弹到刘军帅手臂，这并非属于手球犯规的范畴，不判罚点球也是非常正确的。

总的来说，本轮比赛中超BIG4命运迥异，和裁判关系不大，这主要是球队自身的问题而造成的。只不过大家都没有取得想要的结果，中超前三都摔了个大跟头。

虽然中超裁判难免会有这样那样的判罚引起不少争议，但本轮比赛还是属于比较正常的范围。无论国产还是外籍裁判都做到了公平公正，没什么好争议啦。

这当然是刻意安排的，中超联赛的所有裁判都是由中国足协管理，并在赛前安排某裁判执法某场比赛。具体到本轮赛事，深圳vs国安，鲁能vs上港安排外籍裁判执法，苏宁vs恒大由石祯绿吹罚，整体来讲这三场比赛裁判的判罚没有引起大的争议。石祯绿曾经因执法恒大与权健的比赛引发恒大球员不滿而赛后拒绝与其握手，足协对恒大球员进行了处罚，算是与恒大球员结下了梁子，不过本轮他再次吹罚恆大的比赛，除了一次在苏宁禁区线狐顶处塔内斯卡被苏宁球员明显犯规没吹外，整场比赛基本保持了公正。恒大输球是自身原因，也是苏宁比恒大踢的好的结果。裁判判罚的公正性是中超联赛的热点问题，就是引进VAR同样改变不了争议，有媒体报道，昨晚外籍裁判因取消天海点球而道歉，原因是ⅤAR马宁介入才取消的，这对保级队天海从3分变0分是不公平的。联赛已进入尾声，事关夺冠和保级，希望裁判公平公正，少点错判和误判。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

到此，以上就是小编对于恒大上港 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大上港 裁判的3点解答对大家有用。