多特vs马拉加< ~ >多特对阵马拉加

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多特vs马拉加的问题，于是小编就整理了2个相关介绍多特vs马拉加的解答，让我们一起看看吧。

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

曼城可能要凉！曼城由于财政违规，预计将遭欧战禁赛1年。你怎么看？

曼城欧战禁赛，颤抖的不是曼城，颤抖的恐怕利物浦和曼联。曼城刚刚拿下英超冠军，正是满怀信心开创大未来的时刻，传出这么一则消息的确犹如晴天霹雳

但是曼城怕个啥？恐怕颤抖的是利物浦、曼联等英超对手。

曼城并不是一家像曼联那样，对盈利有迫切要求的俱乐部，他们可以接受适度亏损。剥夺一年欧战资格，无非损失一亿左右欧元的收入，和部分商誉减值，这对伊蒂哈德财团来讲，并不是什么大事。

与此同时，专心国内赛场的曼城，会成为所有英超球队的噩梦，下个赛季的英超冠军奖杯，基本上可以提前发放了。让我们恭喜曼城提前实现英超三连冠，另外曼城资格被剥夺，这个欧冠资格让给谁？莫非曼联狗屎运…

其实上述假想是后话，曼城到底有没有财政违规、会不会遭受禁赛处罚，都是未经证实的传言。这则传言最早来自纽约时报的报道，天空体育跟进，但始终没有欧足联方面发声。

而就在昨天晚上，曼城官方发声驳斥相关传闻，曼城方面声明关于曼城的财务指控是错误的，曼城相信俱乐部财政调查委员会的独立性和正当性，并配合提供完全、合法、持续性的财务数据供审查，调查结论公布前，不会对此次调查发表任何评论。

退一步讲，曼城即便财务不过关，是否就要禁赛这般激烈的处理方式？一切都是未定，曼城不会坐以待毙。

首先这个消息是属实的，曼城是因为球队在违反FFP（Financial Fair Play）欧足联的财政公平政策而受到了指控，根据天空电视台的消息声称，欧足联貂蝉有关曼城的财务指控的小组预计将将建议俱乐部接受为期一年的欧战赛事禁赛。（也就是说会取消曼城下赛季的欧冠或者欧联杯的参赛资格）

曼城是因为什么行为被指控呢？

在欧足联的一份调查报告中显示，德国“明镜”（Der Spiegel）杂志去年通过足球泄密首次报道了曼城在球队赞助金额上的造假行为。例如，德国明镜公司(Der Spiegel)去年发现的一份文件显示，在一份5950万英镑的赞助协议中，埃蒂哈德只占800万英镑，其余部分则由投资集团谢赫·曼苏尔(Sheikh Mansour)十年前收购曼城的阿布扎比联合集团(ADUG)组成。

这样做会有什么问题？

欧足联的财政公平政策是为了确保俱乐部在球员和工资方面的花费接近他们的商业收入和奖金。简单来说，就是欧足联想要确保俱乐部的之处不会超出他们的能力，让俱乐部之间的竞争处于一种良性循环，而不是让富有的老板大笔投入资金把前天参与者都赶走。最后如果要是有钱的老板不想玩了，一撤资会对整个赛事造成毁灭性的打击，之前不好的例子就有西甲的马拉加。

欧战禁赛看起来可能会被执行吗？

以上这些都是属于财政公平法案的常识，但“纽约时报”现在报道这一决定可能即将做出，欧战禁赛可能会被建议。

据“纽约时报”报道，欧足联成立以调查两周前在尼翁会面的指控，以最终得出结论，本周可能会公布一项建议。

调查小组由比利时前首相伊夫·莱特梅(Yves Leterme)领导，他对划界案有最终决定权。

有趣的是，“纽约时报”认为指控的关键是：“曼城给出了误导性陈述，以解决早先的一宗案件，并向英国许可证当局提供了虚假陈述”，而不是最近围绕担保协议估值出现的违规行为。

所以现在还很难说曼城最终是否会被禁止参加欧战，最后的决定还将是有欧足联俱乐部财务控制机构的审判分庭作出。

如果该禁令被执行将被何时执行，并执行多长时间？

至少有一季。这可能会在下个赛季(19/20)进行，但是欧冠预选赛将从6月开始，更有可能的是20/21赛季的禁赛将开始。

对于一个渴望欧洲成功的俱乐部来说，这将是一个毁灭性的消息。因为曼城到现在还从来没有赢得过一次欧冠冠军。

对英超联赛的其他球队会造成怎样的影响？

如果这个禁令会在下赛季执行，那么排名第五的阿森纳将会以类似于联赛第四的身份获得欧冠资格，如果阿森纳能够赢得欧联杯的冠军，从技术来讲那么曼联将会获得英超联赛冠军的席位。

如果这一禁令延迟到2020-2021赛季执行，曼城下赛季依旧排名前四，那么排名第五的球队将会获得欧冠资格。

曼城会选择上诉吗？

几乎可以肯定，如果曼城受到惩罚，预计这将引发一场巨大的法律战，并向体育仲裁法院(CAS)提出上诉。

天空体育了解曼城已经聘请了一些世界顶级体育律师的服务。

这以前发生过类似的禁令吗？

曼城在2014年因违反财政公平法案而被处以4900万英镑罚款的八支球队之一。但曼城的大部分罚款被暂停，最终在曼城达到欧足联所坚持的运营和财务措施后，没有开出账单。

卡塔尔控股的巴黎圣日耳曼是2014年的八家公司之一，最近在面临类似的赞助协议问题时，也回避了处罚。当他们的听证会在3月在体育仲裁法院(CAS)结束时，欧足联的律师没有出席，而是只发送了书面陈述。但是欧战禁赛在之前还没有执行过！

其他缠绕曼城的问题！

目前还有其他三个机构目前正在调查曼城俱乐部：

• 国际足联对曼城签约青年队球员的调查已经接近尾声。如果存在不当行为，曼城可能会被禁止在至少一个转会窗口内签下球员。
• 英足总他们正在调查曼城在签署桑乔（Jadon Sancho）时支付了20万英镑的违禁款项。
• 英超联赛正在调查曼城是否违反了关于财政公平法案、学院球员招募和第三方所有权的规定。

总结

最后会是怎样的一个结果，目前还不是很确定，最算罪名成立取消欧战资格的可能性也不大之前采取过的措施都是限制欧战球队的报名人数。真正取消参赛资格的罚单目前还没有见到过！

到此，以上就是小编对于多特vs马拉加的问题就介绍到这了，希望介绍关于多特vs马拉加的2点解答对大家有用。