中超23轮裁判< ~ >中超23轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超23轮裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超23轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

2021中超第15轮主裁判安排？

2021赛季中超联赛第15轮裁判选派结果公布，本轮中超裁判包括黄翼、李海新、牛明辉、麦麦提江、马力、金京元、张雷、邢琦。河北队VS山东泰山队裁判确定，北京国安VS广州恒大裁判公布，申花VS青岛队裁判公布，河北队VS泰山队裁判确定，马力执法深足VS海港。

2021赛季中超第15轮，上海申花队对阵青岛队，黄翼担任申花队VS青岛队的主裁判，这场比赛的助理裁判包括孙凯、席飞。2021年12月12日15点30分，武汉队与沧州雄狮交锋，李海新执法武汉队VS沧州雄狮队。天津津门虎队VS重庆两江竞技队的主裁判是牛明辉，麦麦提江执法大连人队VS河南嵩山龙门队。

2021年12月13日，深圳队对阵上海海港队，马力执法深圳队VS上海海港队。广州城队与长春亚泰交锋，广州城队VS长春亚泰队的主裁判是金京元。2021赛季中超联赛第15轮，北京国安队对阵广州队，张雷执法北京国安VS广州队。河北队VS山东泰山队的主裁判是邢琦。



中超裁判长是什么？

裁判长是中超每场比赛一名控制，他被任命具有全部权力去执行与比赛有关的竞赛规则。裁判员根据与比赛相关的事实所作出的决定是最终的。只有在比赛未重新开始前，裁判员可以根据自己的判断或助理裁判员的意见而改变确实不正确的决定。

中超一场比赛3次启用Var,致比赛零乱，补时长达10分钟，如何评价中超引入视频裁判？

个人还是觉得利大于弊的，起码比赛的公正性得到了保证，在现阶段的中超，优先保障比赛的公平公正是很重要的，指望又能公正又不影响比赛的流畅性，是不太现实的。

也许以后中超的比赛中补时长达10分钟是常态化，不管这个球有没有越位，对于裁判来说都很难办，裁判的权威将会进一步淡化。毕竟人的肉眼再快，也比不上机器啊，如果哪个裁判因为坚持自己的判罚出现了错判，那么他将会被口水喷死。

现在每场比赛都有2-3次的视频裁判时间，我们希望这个好制度可以坚持下去，起码现在大家对比赛没有那么多争议了，进了就是进了，没进就是没进，世界杯欧冠亚冠也都采用或者即将采用此项技术，相信这会对足球运动的发展有重大的推动作用。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

比赛就是要保证公平，所以去年欧洲很多国家联赛都采用了视频助理技术。引入该技术保证了裁判的公正性，防止黑哨、错哨的发生，减少争议方面确实起了效果。当然任何事情没有绝对，引入视频技术确实影响观看的连续性，且廷长了补赛时间，比如昨晚比赛贵州队就是在补时阶段被绝杀。所以引入视频回放技术助理作为最终裁决，有积极一方面，也有负面影响的一方面，但是两权相利取其重原则，我比较赞成采取实行视频回放助判技术。

视频裁判的发展将是世界足坛的主流发展方向，目前德甲和意甲已经在使用了，英格兰和西甲下个赛季应该也会引用这项技术，从目前来看用的最好的是德甲，意甲和英超的杯赛在使用中出现不少问题，特别是导致比赛的支离破碎。

而中超这种情况更是特别明显，这也显示了裁判业务能力不够，对自己的判罚不够坚定，一定出现异议，就会借用其他手段来确认。但事实上，看VAR还是人，对于一些毫厘之间的判罚，人的业务水平不够，还是不能做出准确的判罚。我觉得最好的判罚是视频裁判对于进球等迅速的做出判断，来个主裁一个肯定的答复。

谢邀！这个问题我来回答：一、客观评价新生事物，首先要有充分的耐心，18的中超刚刚开始，Var对全世界足坛来说都是新事物，我们一定要有足够的耐心进行细致的观察；二、比赛是否零乱，不见得是启用Var才有的，球员受伤、领先一方故意拖延时间等，同样导致比赛中断；三、公平竞争是否应在首要位置？如果是，稍微零乱点又如何？比如NBA....所以，我们不妨以欣赏的眼光，耐心、细致地看看启用Var后给足球比赛带来的变化。毕竟，这是一个快速变化及发展的时代……

中超引进Var视频裁判符合国际足球发展潮流，但中超裁判组应该提高自身专业水平、责任心和公平公正的职业精神。

中超第二轮贵州VS华夏的比赛中，当值主裁黑小虎三次启用视频裁判，致使比赛支离破碎，比赛补时更是长达10分钟，可谓是引起了球迷的广泛质疑。有网友说：难道每一个进球都要借助视频裁判？这样零零散散的比赛难道是引入Var的初衷？依我看，这不是视频裁判的错，而最应该反省的是我们这些裁判们。 1.裁判缺乏足够的业务素质。

主裁判的业务素质急需提高。就拿华夏对阵贵州时杜威的进球来说，当值主裁主动启用视频回放，最后全体裁判组得出的结果居然是没有越位，进球有效。看到这里，鲁能球迷不愿意了！就在昨天刚刚结束的鲁能和重庆的比赛中，塔尔德利曾经有一个极其类似的进球，当时裁判毫不犹豫的判罚鲁能越位，而这球又说不越位？中超裁判组到底有没有一个统一的判罚尺度和标准。2.主裁判缺乏足够的责任心和职业担当。

正如网友所说，真的要每个进球都启用视频裁判吗？如果是这样的话那还要一个主裁判在场上干嘛？遇到问题就找视频裁判，是因为真的没有看清还是想把争议甩锅给别人？球场边上就是回放机器，主裁判为何不亲自去看看呢？而且如此频繁滥用视频回放，严重改变了比赛的节奏和进程。以后不说补时10分钟，20分钟也完全有可能啊！3.裁判的公平公正职业精神去哪了？

首先塔尔德利被判越位的进球和杜威的进球如出一辙，但判罚结果却截然相反；华夏VS贵州的比赛最后阶段华夏后卫赵明剑疑似禁区内被对手放倒，裁判却果断置之不理，坚决表示没有犯规，全场比较大的争议裁判基本都在启用回放，而最后一次却放弃使用，这让球迷球员都难以理解。

总之，中超引入视频裁判是没问题的，但中超裁判的能力和水平还需要很大程度的提高，。中超联赛想要快速发展，不仅要引进大牌外援，引入先进技术，更要提高裁判的水平。

欢迎关注头条号“齐眼看球”，为您带来最新中超、亚冠资讯和精彩视频，为喜爱的球队加油！

中超联赛23轮富力绝杀马宁你怎么说？

在8月9日晚上进行的一场2019中超第23轮的比赛，上海上港客场挑战广州富力，在全场比赛的最后补时阶段，广州富力外援托西奇读秒绝平。其实，就这场比赛的整个过程也是一波三折，而主裁判马宁继上一轮联赛之后，再一次成为了比赛的焦点。在这场比赛结束之后，马宁也成为了国内球迷网友们热议的对象。

站在上海上港球迷的角度来讲，当在比赛进行到上半场第25分钟，贺惯在本方禁区之内跟肖智争顶头球的时候有手球的嫌疑。当主裁判马宁观看了VAR视频回放之后，认定这是一个点球。可是，随后，马宁又进行了改判，认为肖智越位在先，点球就此取消。看到这里的时候，可能是让上海上港的球迷们大松了一口气。

可是，由于这场比赛的最后时段，马宁多补了一小会儿的时间，托西奇最后阶段读秒绝平，这让上海上港的球迷们恐怕无法接受，原本还希望着上海上港2-1客场取胜，结果到头来又是一个平局。当然了，这在广州富力球迷看来，上半场的那个点球判罚又被取消，肯定也是对马宁心生怨气，而在全场比赛的最后时段，多补了一点儿时间，导致托西奇读秒绝平，恐怕广州富力的球迷们对于马宁没有什么怨言。

要知道，在上一轮联赛，北京国安在比赛最后时段获得的第一个点球，就由于马宁做出了误判，赛后，才知道奥古斯托顶头球之前，传给他皮球的费尔南多已经越位在先。当然了，就这个误判马宁也有一定的责任，不过，更大的责任应该是视频助理裁判，这才让马宁继续执法本轮的比赛。吸取了上一轮的比赛教训之后，马宁在点球的判罚就更加谨慎，否则的话，那个点球也不至于耽误了5分钟的时间，先是判罚点球，然后又取消，最后多补了一点儿时间恐怕是向主场的富力有一个交代，不曾想富力最终读秒完成了绝平。

这场比赛昨晚我看了。有点摸不着头脑。

马宁受解禁复出后中超赛场执法争议不断，再起波澜。先是8月2日的国安主场对阵河北华夏幸福，终场结束补时阶段连判两个点球给国安，直接将河北华夏打入深渊。赛后引发媒体持续广泛吐糟。皇城脚下，国字号球队、京媒，马宁帮忙一时间甚嚣尘上。昨晚的上港富力之战更是高潮迭起，令人唏嘘不已。先是富力得点，后又取消。富力进球后上港两分钟获点，在视频助理裁判提示后，马宁坚持了自己的判罚，阿瑙一蹴而就，发点成功，扳平比分。第一个点球从判罚到取消足足用了近十分钟，时间之长冠绝中超。第二个点球判罚从慢镜头回放来看是有争议的。叶楚贵解围时抬脚虽然过高，但他是冲着球去的，并且抬脚瞬间阿瑙离他比较远，只是惯性使他前冲迎向了叶的脚，而且叶有明显收脚动作。马宁在视频助理提示后虽然看了慢放，但还是坚持了点球判罚，有维护自己权威之嫌。

在比分被反超之后，富力并未放弃，终于在最后一秒压哨打进绝平进球，也是上港眼看着到手的三分瞬即溜走，对于三连平的上港来说无异于雪上加霜。

马宁有意成全上港，但上港自己不争气，这就怪不得谁了。

我说一下一个小市民的心声！马宁如果没有国安那场比赛，这场比赛争议就不会这么大！国安那场比赛，如果换位思考我是马宁，第二个点球我也会判，因为第一个点球明显误判，第二个毫厘之间，这样大家就会认为，误判是误判，但是没左右比赛走向，殊不知两个点球都存在极大争议，一下被媒体推上风口浪尖，马宁作风硬朗，出手果断，是国内裁判青年才俊的类型，是足协重点培养对象，不过有时比赛判罚不近人情，出牌果断也武断，我并不是为马宁平凡，我也犯不着为他平反，所以我只是寄希望足协给球迷一个交代，也让马宁停几场冷静一下！

还是那句话，中国足球落后其实是全方位的，当然也包括裁判水平。还是多多加强学习吧，不仅仅是业务理论知识，还有职业道德素质。还是希望中国足球能在公平公正的环境下良性科学发展。

北京时间，8月9号晚，在广州越秀山体育场进行了中超第23轮比赛，广州富力 & 上海上港。在比赛最后时刻富力球员读秒神奇绝平比赛，比分最终2 : 2，所以富力并没有绝杀，而是绝平.

本场比赛的主裁是中超名哨，也是中超极富争议的主裁——马宁。在其执法的上一轮联赛中给了国安两粒点球也引起了巨大争议，同样在这场比赛中，主裁马宁依然有点球判罚，同时也给了超长补时时间，不过这次的点球判罚马宁再次引起了巨大争议，甚至广州日报直接刊文表示，对广州富力判的一个点球完全是误判。

比赛下半场，富力球员禁区内在对富力球员防守过程的一脚抬脚，马宁认为抬脚过高，是危险动作而判罚点球。但视频显示富力叶楚贵在防守时并没有触碰到上港球员，马宁在观看视频回放后依旧坚持点球判罚，上港将球罚进，获得一个进球，这才有了富力最后的再次进球才绝平上港，否则这场比赛富力就输了。

这次点球判罚的情况在上个赛季中有个几乎一样的案例，一场重庆对阵江苏苏宁的比赛中，苏宁球员同样禁区防守抬脚过高，被主裁判了点球，但在VAR提醒下，观看视频认为防守球员没有碰到进攻球员，所以取消了点球。

同样的情况，不一样的结果，主裁马宁是一个非常有个性的裁判。

到此，以上就是小编对于中超23轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超23轮裁判的4点解答对大家有用。